سوخت های فسیلی در سال 2020 در کشورهای صنعتی

دشوارترین حقیقت در مسئله بحران آب و هوایی این بوده که در حالی که حمایت های بیشتری در غرب انجام می گیرد، آینده جمعی بشریت با چیزی که در شرق رخ می دهد تعیین میشود.دومین و سومین تولیدکنندگان بزرگ کربن در جهان ایالت متحده و اروپا هستند، ولی آسیا محل سکونت 60 درصد از انسان هاستبیش از نیمی از انتشار کربن در جهان را منتشر می‌کند.

بیشتر آن از زغال سنگ می آید – این قاره بیش از سه چهارم مصرف جهانی زغال سنگ را تشکیل می دهد، و اکثر تحلیلگران انتظار دارند که اشتهای زغال سنگ پس از مدت کوتاهی که توسط ویروس سرنگون شد، بازگردد.

با این حال، اکثر تحلیلگران به پویایی های اقتصادی زیربنایی نگاه نمی کنند. به عنوان مثال هند را در نظر بگیرید، چهارمین تولید کننده کربن در جهان، و دومین مصرف کننده بزرگ زغال سنگ در جهان. در فوریه امسال، وزیر زغال سنگ، پرالهاد جوشی، گفت که هند تا سال 2024 تمام واردات زغال سنگ حرارتی را حذف خواهد کرد و یک ماه بعد، این کشور اولین کاهش انتشار کربن خود را در چهار دهه اخیر نشان داد. همه گیری این روندها را تسریع کرده است.

برق حاصل از زغال سنگ از 75 درصد در ماه مارس به 63 درصد در ماه مه و واردات زغال سنگ بیش از یک سوم کاهش یافت. در همین حال، منابع انرژی پاک، با بهره مندی از وضعیت “اجباری” که شرکت های برق را وادار به استفاده از انرژی خورشیدی یا بادی در هر زمان تولید می کند، از 16٪ به 28٪ از ترکیب انرژی که قبلاً هرگز دیده نشده بود، افزایش یافت. این بیماری همه گیر مقیاس را به نفع انرژی های تجدید پذیر کاهش داده است و اوج تولید و مصرف زغال سنگ در هند اکنون به نظر می رسد ممکن است در این دهه اتفاق بیفتد، سال ها زودتر از برنامه.

منظره آسمان آبی در سراسر کشور نیز بی توجه نبوده است. رهبران هند، به تکرار همتایان خود در اروپا، در حال حاضر در مورد بهبود سبز صحبت می کنند، احساسات گرم آنها برای انرژی پاک، بدون شک، توسط برخی محاسبات مالی خونسرد تحریک شده است. هزینه افزودن برق خورشیدی در حال حاضر حدود 2.5 روپیه به ازای هر واحد تولید شده است، در مقایسه با حدود 4.5 روپیه برای ظرفیت جدید زغال سنگ. بازیگران دولتی و خصوصی به طور یکسان در هند ناگهان با دقت به این فکر می‌کنند که آیا می‌خواهند در نیروگاه‌های جدید بسیار آلاینده زغال‌سنگ با دوره بازپرداخت 20 تا 30 ساله سرمایه‌گذاری کنند، آن هم با هزینه دوبرابر انرژی‌های تجدیدپذیر کاهش‌دهنده و محبوب سیاسی.

زغال سنگ در سایر نقاط آسیا نیز با بادهای مخالف سیاسی و اقتصادی مواجه است. در ماه مه، دولت کره جنوبی با تعهد به حذف تدریجی استفاده از زغال سنگ در داخل کشور، با تلاش بسیاری از اعضای ائتلاف حاکم برای پایان دادن به تامین مالی پروژه های خارج از کشور، دوباره انتخاب شد.

این اولین کشور بزرگ آسیایی است که تا اواسط قرن متعهد به هدف تولید کربن صفر شده است و چند روز پیش، دولت جدید قرارداد جدید سبز 61 میلیارد دلاری را برای ایجاد 1.9 میلیون شغل تا سال 2025 تایید کرد و به بهبود اقتصاد کمک کرد. از تاثیر ویروس کرونا این طرح چهارمین اقتصاد بزرگ آسیا را از اتکای شدید آن به سوخت‌های فسیلی دور کرده و به سمت صنایع دوستدار محیط‌زیست می‌برد.

در ماه ژوئن، فیلیپین قطعنامه‌ای را تصویب کرد که خواستار واکنش اضطراری آب و هوایی می‌شود، که شامل عدم مجوز هیچ کارخانه زغال‌سنگ جدید می‌شود و بنگلادش اعلام کرد که در نظر دارد خط لوله زغال سنگ خود را به تنها 5 گیگاوات کاهش دهد. ژاپن، سومین اقتصاد بزرگ جهان نیز در حال تغییر مسیر است. دولت که در کنفرانس آب و هوای سازمان ملل در مادرید سال گذشته مورد انتقاد بین المللی قرار گرفت، اعلام کرد که 90 درصد نیروگاه های زغال سنگ خود را تا سال 2030 می بندد. در حالی که برنامه واقعی در جزئیات مبهم است، این اولین نشانه جدی است که یک مرحله خارج برای بحث است

شاید مهمتر از آن، بانک همکاری بین‌المللی ژاپن، که سال گذشته بیش از 4.8 میلیارد دلار برای نیروگاه‌های زغال‌سنگ خارج از کشور در آسیای جنوب شرقی تأمین مالی کرد، قوانین جدیدی را اعلام کرد و گفت که اکنون تنها از ژنراتورهای کارآمد و تنها در کشورهایی که دارای استراتژی ملی هستند حمایت می‌کند. کاهش انتشار کربن در عمل، این بدان معناست که تامین مالی خارج از کشور به کسری از سطوح قبلی کاهش می یابد. اگرچه این یک گسست کامل با زغال سنگ نیست، همانطور که شینجیرو کویزومی، وزیر محیط زیست اشاره کرده است، “یک حرکت مثبت و بزرگ” است که منعکس کننده ذهنیت جدیدی در ژاپن است، ذهنیتی که فراتر از میراث فوکوشیما است.

گودزیلای زغال سنگ

در نهایت، هیچ یک از اینها بدون چین مهم نیست، هیولای همیشگی در اتاق، جایی که تمام جاده های انرژی در نهایت به آن منتهی می شوند. چین بزرگ‌ترین مصرف‌کننده انرژی، بزرگ‌ترین تولیدکننده و مصرف‌کننده زغال‌سنگ، بزرگ‌ترین واردکننده نفت و گاز و تا حد زیادی بزرگ‌ترین تولیدکننده کربن است. همچنین بسیار مخفیانه است، با اطلاعات دقیق به سختی یافت می شود، و چای سیاسی به سختی می توان به آن پی برد. این موضوع باعث می‌شود که به طور همزمان مهم‌ترین و کم‌شناخته‌ترین کشور جهان در بحث آینده سوخت‌های فسیلی باشد.

در چین، زغال سنگ همچنان پادشاه است. نیمی از زغال سنگ جهان در آنجا استخراج و سوزانده می شود، حدود 65 درصد از ترکیب برق را تشکیل می دهد و بیش از 3.5 میلیون نفر را استخدام می کند. برخلاف اروپا، ایالات متحده و هند، به نظر می رسد چین در حال افزایش دو برابری انرژی های کثیف است. انتشار دی اکسید کربن با کاهش قرنطینه ها افزایش یافته است و در ماه می 4 تا 5 درصد نسبت به مدت مشابه سال قبل افزایش یافته است. با توجه به تمرکز حزب کمونیست بر اهداف نمادین فقر (سال آینده صدمین سالگرد تأسیس آن است) و آماده شدن برای بادهای معکوس اقتصادی ناشی از جنگ تجاری ایالات متحده و پیامدهای ناشی از COVID-19، تصویب کارخانه های زغال سنگ یک پیروزی آسان برای مقامات استانی بوده است که تلاش می کنند تا تحریک رشد.

در شش ماه اول سال جاری حداقل 40 گیگاوات پروژه برق زغال سنگ تصویب شد و نیروگاه‌های بیشتری نسبت به مجموع سال‌های 2018 و 2019 اجازه شروع ساخت را پیدا کردند. این بدان معناست که اکنون 97.8 گیگاوات برق زغال سنگ در دست ساخت و 151.8 گیگاوات دیگر در مرحله برنامه ریزی وجود دارد. این در مجموع 250 گیگاوات در حال توسعه است – بیشتر از کل ظرفیت زغال سنگ ایالات متحده – و با این حال برای نگه داشتن جهان در زیر 2 درجه، ظرفیت زغال سنگ چین باید تا 400 گیگاوات در دهه آینده کاهش یابد. این نوع اعداد همه چیز را در چشم انداز قرار می دهند و دقیقاً نشان می دهند که چرا جنگ آب و هوا در چین برنده یا شکست خواهد خورد. به نظر می رسد سفارشی تقریبا غیرممکن است.

غیرممکن است، یعنی تا زمانی که شروع به دنبال کردن پول نکنید. زغال سنگ، به یاد داشته باشید، گران است. تقریباً نیمی از ناوگان کشور در حال از دست دادن نقدینگی است و حدود 70 درصد از نیروگاه‌های زغال سنگ در حال حاضر هزینه بیشتری نسبت به ساخت نیروگاه‌های بادی جدید در خشکی یا خورشیدی در مقیاس بزرگ دارند (به لطف تمام آن سال‌ها هزینه‌های «سرسام‌آور» توسط آلمان).

مثالی از کشور چین

چین در واقع ظرفیت سوخت زغال سنگ بسیار بیشتر از آنچه نیاز دارد دارد، با میانگین زمانی که نیروگاه به طور متوسط ​​بیشتر از تولید برق بیکار می ماند. بارون‌های زغال‌سنگ کشور در وضعیتی مشابه با همتایان خود در اروپا، ایالات متحده و هند قرار دارند: آنها از پرتگاه مالی فرار کرده‌اند. این صنعت ممکن است بتواند با دود قدرت سیاسی و اجتماعی قابل توجه خود برای چند سال دیگر کار کند، اما در نهایت گرانش وارد خواهد شد.

دولت برای همیشه از صنایع شکست خورده، به ویژه صنایع آلاینده حمایت نخواهد کرد، و اگر این متناقض به نظر می رسد، خوب، پس به بازی دیوانه کننده تلاش برای تعیین سیاست انرژی در چین خوش آمدید. از یک سو، پکن محدودیت‌ها را برای کارخانه‌های زغال‌سنگ کاهش داده است، از سوی دیگر، به تازگی دستورالعملی صادر کرده است مبنی بر اینکه تمام معادن قدیمی باید تا پایان سال 2020 برای همیشه تعطیل شوند. بهترین راه برای درک این موضوع این است که کشمکش بین منافع رقیب درون حزب – کربنیست ها که در درجه اول به رشد و اشتغال اهمیت می دهند – و مدرنیست ها که به حرکت اقتصاد به سمت فناوری ها و خدمات کم کربن اهمیت می دهند. آشنا بنظر رسیدن؟ تنها تفاوت چین با بقیه جهان این است که در چین، جنگ در فضای باز صورت نمی گیرد.

در نهایت، همانطور که اغلب اتفاق می‌افتد، به اقتصاد کاهش می‌یابد و در این جبهه برای کربن‌شناسان در همه جا بد به نظر می‌رسد. تنها در سال جاری، ما شاهد لیست سیاه زغال سنگ توسط BlackRock، Standard Chartered، Morgan Stanley، HSBC، Citi، BNP Paribas، و سه بانک بزرگ ژاپن -Mizuho، MUFG و SMBC Group – سه سرمایه گذار خصوصی زغال سنگ در سطح جهان بوده ایم. به این ترتیب تعداد کل بانک‌ها، بیمه‌گران و مدیران دارایی‌های مهم جهانی که اکنون خروج خود از زغال‌سنگ را اعلام کرده‌اند به 133 نفر می‌رسد که 41 مورد از آنها تنها در سال 2020 می‌آیند. این نرخ در سال جاری 50 درصد افزایش یافته است.

بیمه ذغال سنگ نیز دشوار و سخت میشود طوری که 19 شرکت از 35 شرکت بیمه ای جهان گفته اند به آن دست نخواهند زد.افراد بیمه گر نیز ذغال سنگ را تقریب حدود 9 تریلیون دلار سرمایه گذاری که تقریباً 40 درصد از دارایی‌های جهانی صنعت محسوب میشود را واگذار کرده اند و باید گفت بانک‌های آسیایی، آژانس‌های اعتبار صادراتی و شرکت‌های سهام خصوصی خط تولید ذغال سنگ را در دست دارند و این کار را ادامه می دهند.

اما با عقب‌نشینی بیشتر بانک‌های جهانی، اپراتورها با هزینه‌های تامین مالی بالاتری مواجه خواهند شد، دور باطلی که زغال‌سنگ را حتی ارزان‌تر می‌کند. مؤسسات مالی که سال‌ها از استدلال اخلاقی علیه پمپاژ کربن به جو متاثر نشده بودند، به نظر می‌رسد که اکنون که استدلال اقتصادی قانع‌کننده است، ناگهان وجدانی را کشف کرده‌اند. چه کسی حدس می زد؟